Спиралната спирала на демокрацията оставя Starmer No Leaway за имиграцията

най-малко Кейър Стармер е пореден в способността му да не удовлетворява никого. В рамките на минути след разкриването на новия имиграционен проект на Labour, десните медии потвърдиха, че в никакъв случай няма да е задоволително, с цел да успокоят хардлайнерите. Междувременно либералите откриха тона прекомерно инфекциозен - в действителност ли трябваше да каже „ остров от непознати? “ - и наличието е прекомерно нездравословно. Беше прекомерно малко, прекомерно късно и прекалено много.

Имиграционните ястреби имайте поради, че глобените пристигания към момента ще бъдат в голям брой от шест числа, до момента в който проектът не предлага нищо на хиляди търсещи леговище, идващи в дребни лодки, казусът, който прави правото да се свърже с законната миграция. След като бракува или се съпротивлява на сериозните възпиращи средства, трудът в този момент се отърва из Албания като „ хъб “ за несполучливи претенденти.

университетите и обществените грижи озадачиха новите бордюри, макар че тези браншове очевидно са били отворени за корист с визови условия. Има малко обезщетение за обстоятелството, че застаряващото население на Англия изисква или повече имигранти, или по -високи налози, с цел да дават услугите, които изисква.

и въпреки всичко, и въпреки всичко. Starmer е прав, с цел да види, че е заложено нещо по -голямо. Значителна част от страната от години споделя на водачите, че имиграцията е прекомерно висока. Проблемите с интеграцията и напрежението на услугите не са извънредно дясна фикция, даже в случай че цинично бият от политически пропагандатори. Въпреки че човек сигурно може да се сблъска със характерни ограничения, Starmer има право да работи. 

Анкетите демонстрират, че Англия не е антиимиграция, само че поддръжката е почнала да се плъзга. Броят, който го вижда като добър за стопанската система, е понижен от 53 на 100 през 2019 година на 40 на 100 през 2024 година Подобен спад на тези, които настояват, че имиграцията направи Англия по -добро място за живот. Докато британците поддържат имиграцията, те са про-контроли и интеграцията и мнението, че и двете са ерозирани, не се лимитира до твърдо десните.

Критиците на Starmer отляво споделят, че би трябвало да спре да се уплаши от промяната на Nigel Farage UK и вместо това да направи случая за имиграцията, която в миналото е вярвала. Но с изключение на обстоятелството, че тактиката „ Млъкни, ти грешиш “ не е била успех до момента, това е да пропуснеш две съществени точки. Първо, Starmer не може да направи никакъв случай, до момента в който хората не са подготвени да го изслушат и второ, несъразмерната имиграция е същински и корозивен проблем. Предишни уволнения и нарушени обещания изиграха акушерка на Brexit и са способни да зареждат промяна - или закостенял факсимил - в служба, в случай че лейбъристите не извличат ужилването от въпроса. 

Онези, които споделят, че Стармер би трябвало просто да „ направи аргумента “, да вижда политиката като епизод на Западното крило, където демократичен водач може да промени мнението на страната с една тирада. Това не е действителният свят и във всеки случай Starmer не е този водач. 

Той първо би трябвало да завоюва чуване, като покаже, че слуша. Не всеки, който показва страхове от имиграцията, е корав. Политическата му тактика се корени в убеждението, че елементарните, загрижени гласоподаватели могат да бъдат отлепени от непримиримите. 

Но до момента в който Starmer няма избор, тактиката му също рискува да го направи най -новата жертва на низходящата серпантина на демокрацията на Обединеното кралство. Годините на стагнацията нарушават централния компакт на демократичната народна власт с гласоподавателите, че това е най -добрата система за обезпечаване на разцвет за всяко потомство. Неуспешните обещания за управление на имиграционната мощ за диалози за по -широк систематичен неуспех, който насочва хората към популистки решения, в това число Brexit, който неизбежно ги проваля още веднъж. 

Това оставя водачите непрекъснато да преследват електорат, чиято религия са изгубили. Правителството се трансформира в непрекъсната акция, в която партиите постоянно одобряват длъжности, които не поддържат инстинктивно, само че наподобяват електорално мъдри. Това непрекъснато положение на готовност е образец от депутатите от лейбъристите, които до четири години от идващото си разчитане на електората изпадат в суматоха, като че ли изборите са били на месеци.

Никой не може да отхвърли ужасното завещание на лейбъристите. Но Стармер е част от тази наклонност на водачите, които нямат убеденост да се равняват с гласоподавателите, преди да бъдат определени. Трудът изключи персоналните покачвания на налозите, който знаеше, че е належащо, принуждавайки лов на доходи по способи, които удрят бизнеса. Основните партии също дадоха обещание качествени публични услуги на цени отстъпки; имиграционни бордюри без последствия; безболезнени разфасовки за разходи; и че те могат да анулират вредите на Brexit единствено с умерено нулиране. 

Всичко това попречва задачата за възобновяване на стопанската система, което е предпоставката за възобновяване на този либерален компакт. Празните обещания и нахлуването на реториката просто задълбочават чувството за неразположение.

Възстановяване на доверие и възобновяване на икономическия компакт са единствените способи за анулация на спиралата надолу. Но това е клопката. Каутеризирането на имиграционната рана е демократична нужда, само че това ще попречи на другите му съществени задачи. Сега той понижава нисковалежната имиграция, като в последна сметка се оправя с дефицита на работна ръка, в търсене на неуловимо сладко място, което дава отговор на политическите цели без доста икономическа болежка.

Залотът на Starmer е, че всички дефекти са цена, която си коства да се заплаща, с цел да се избегне предоставяне на страната за реформиране. Но той би трябвало да си напомни сходно пресмятане на Риши Сунак. Starmer се сблъсква със същата гневна съпротива и трудът не може да пресъздаде възприятието за надзор, без да се оправя с дребни лодки.

Обединеното кралство към този момент е прекарало десетилетие нещастно преследвайки популистите надолу. Опитът на терзанията на гласоподавателите, само че с трезви решения е в последна сметка единственият жизнерадостен път за умерените. И въпреки всичко бих желал да бях по -уверен, че ще работи.